Court ruling № 61779034, 30.09.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2997/16-ц

Номер провадження 2/404/2106/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування та проживання в флігелі за адресою: м. Кіровоград, пров. Великовисківський, 1/103 та виселення відповідача з вищевказаного житлового приміщення без надання іншого житла.

Позивачі про судове засідання, що відбулося 07.09.2016 року повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 46), однак в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судові засідання, призначене на 30.09.2016 року позивачі також не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Поштова кореспонденція направлялась на адресу позивачів, яка зазначена ними в позовній заяві. Причини своєї неявки позивачі суду не повідомили, заяви про зміну місцезнаходження або про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Водночас, повноважний представник позивача, ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. № 28345 від 06.09.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 48).

Враховуючи положення частини першої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 77, частиною третьою статті 169, пунктом 3 частини першої статті 207, статтями 208-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка