Справа № 286/2211/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання, відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2016 року апеляційна скарга Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була залишена без руху і в той же день на адресу апелянта направлена копія вказаної ухвали, та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 20.09.2016 року апелянтом своєчасно отримана 23 вересня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою, а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 вересня 2016 року.
Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 61778560, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/2211/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: