Справа № 766/9852/16-ц
н/п 2/766/4773/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 08.08.2016 року про звільнення позивачки з посади начальника служби організації руху та збору доходів, поновити позивачку на роботі з 09.08.2016 року, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.08.2016 року по день прийняття рішення по справі та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року о 09-30 год.
Відповідачу пропоную подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 61778324, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/9852/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: