Справа № 766/11102/16-а
н/п 2-а/766/465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення УПФ України в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 137 від 15.09.2016 року щодо відмови у перерахунку позивачу у виплаті пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку та зобовязати УПФ України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату позивачці пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/194 від 30.06.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 14.09.2016 року, з урахуванням вже виплачених сум.
Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
The court decision No. 61778252, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/11102/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: