Court ruling № 61777608, 04.10.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.10.2016
Case No.
607/10715/16-ц
Document №
61777608
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

04.10.2016 Справа №607/10715/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору про відступлення прав за іпотечними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2015 року подала до суду позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про захист прав споживача, визнання недійсним договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині, що стосується передачі права вимоги за кредитним договором від 08 квітня 2008 року №1901/0408/71-054, укладеним між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омегабанк» та ОСОБА_1, визнання недійсним договору від 28 листопада 2012 року про передачу прав за іпотечними договорами, укладений між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омегабанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в частині , що стосується передачі права вимоги за іпотечним договором від 08 квітня 2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Омегабанк» та ОСОБА_1

23 вересня 2016 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів.

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення її позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору про відступлення прав за іпотечними договорами не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омегабанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору факторингу, визнання частково недійсним договору про відступлення прав за іпотечними договорами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61777608 ?

Документ № 61777608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61777608 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61777608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61777608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61777608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 61777608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61777608 refers to case No. 607/10715/16-ц

This decision relates to case No. 607/10715/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61777601
Next document : 61777640