Court ruling № 61776017, 04.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13504/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

Бердичівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до

Дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (надалі – Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області/Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Промінь» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» (надалі – ДП «Промінь» ПАТ «Фірма «Житомирінвест»/Відповідач) про стягнення податкового боргу.

Проте, у зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 31.08.2016 р. №826/13504/16 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області достатній строк до 30.09.2016 р. для усунення таких недоліків.

Водночас, як вбачається з наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2016 р. №826/13504/16 була вручена уповноваженому представнику Позивача 13.09.2016 р., однак станом на 04.10.2016 р. жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків адміністративного позову до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області не надходило.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання Бердичівською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2016 р. №826/13504/16 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Бердичівській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.