Справа № 488/2698/16-п
Провадження № 3/488/1453/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
23 червня 2016 року приблизно о 15:30 годині водій ОСОБА_1М керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 520L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Гагаріна в районі будинку № 318/2 м. Миколаєва в стані наркотичного спяніння, відповідно до результатів висновку медичного огляду №679 від 23.06.2016 року.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 15.08.2016р. та 20.09.2016р., але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Окрім, письмових пояснень ОСОБА_1М провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127835 від 23.06.2016 року, згідно яких свою провину визнав, даними висновку медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №679 від 23.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 15.30 години знаходився в стані наркотичного сп`яніння.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його особу, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що останній не працює, а тому не має реальної можливості сплатити штраф, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 61775484, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 488/2698/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: