Court ruling № 61775443, 04.10.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1710/16-а

Провадження № 2-а/477/22/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправними дії рядового поліції першої роти третього батальйону Управління патрульної поліції України в м. Миколаєві ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 557153 від 7 червня 2016 року.

Вказував, що постанова винесена незаконно, оскільки тих норм правил дорожнього руху, які зазначені в ній, він не порушував.

До позову також додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому мотивував своє прохання тим, що це передбачено положеннями ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В той же час, ухвалою судді від 15 вересня 2016 року в задоволенні цього клопотання йому було відмовлено, а позов ОСОБА_1 був залишений без руху через несплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а також через незазначення підстав та поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання позову.

На виправлення цих недоліків позивачу був наданий термін у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу про залишення позову без руху він отримав 22 вересня 2016 року, тому кінцевий строк для виправлення недоліків був 27 вересня 2016 року.

В той же час недоліки до цього часу усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки своєї позовної заяви у визначений йому строк, тому його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 557153 від 7 червня 2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Козаченко