Справа № 473/1302/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.,
розглянувши заяву представника позивача про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2012 року № б/н в сумі 16987,37 грн..
Ухвалою суду від 23.05.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.
03.10.2016 року на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Тому, на підставі викладених обставин, керуючись ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійки, сплачений на рахунок бюджету Вознесенського району згідно платіжного доручення №PROM8B7JMC від 28.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 61775385, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 473/1302/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: