Court ruling № 61774807, 13.09.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2611/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" вересня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ «ВіЕсБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 18.05.2016 року у справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описку у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 18.05.2016 року у справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту. Просить суд вказати вірне найменування боржника: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 79007, м.Львів, вул. Котлярська, 6, ЄДРПОУ 35009321.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий листтаким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2014 р. позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. Зобов"язано Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити квартиру АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ВАТ "ВіЕс Банк" та належить ОСОБА_3 з-під арештів, які були накладені 20.06.2013 р. Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 38464797, та 07.11.2013 року Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 40556412.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. /а.с.81-84/.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 року Рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2014 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВіЕсБанк» до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про звільнення з-під арешту квартири №9 в будинку №1 на вул. Кубанській в м.Львові, що належить ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій чстині нове рішення, яким зобовязано Шевченківський ВДВС ЛМУЮ звільнити квартиру №9 в будинку №1 на вул. Кубанській у м.Львові, що належить ОСОБА_4 з під арешту, який був накладений 26.01.2012 року Шевченківським ВДВС ЛМУЮ в межах виконавчого провадження №30879225. /а.с.171, 172-173/.

18 травня 2016 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Однак, як вбачається із змісту виконавчого листа від 18.05.2016 р., то в такому не вірно зазначено найменування боржника, а саме: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Львова, замість Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а також не зазначено код ЄДРПОУ:35009321.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне внести виправлення у виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова від 18 травня 2016 року по справі № 461/2611/14-ц за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст.197, 219, 371 ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ «ВіЕсБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Галицьким районним судом м.Львова від 18.05.2016 року задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 18 травня 2016 року по справі №461/2611/14-ц за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, Личаківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, вказавши вірне найменування боржника: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 79007, м.Львів, вул. Котлярська, 6, а також код ЄДРПОУ 35009321.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя В.Ф. Романюк