№ 336/3621/16-ц
пр.№ 2/336/2103/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» до територіальної громади Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Рента-Капітал» звернулося до суду з позовом до територіальної громади Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, який у подальшому уточнило.
В позові зазначило, що 23 11.2015 року помер ОСОБА_1 При житті 05.08.2015 року він склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідав ТОВ «Рента-Капітал». Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на цю квартиру.
У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус у видачі свідоцтва відмовив у звязку із ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру, про що складено відповідну постанову.
Просили визнати за ТОВ «Рента-Капітал» право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшли письмові заперечення. Вважає, що позивачем не надано доказів щодо видачі правовстановлюючого документу на квартиру концерном «Запоріжабразив» та з державного архіву Запорізької області не витребуваний наказ № 52 від 28.02.1994 року по факту оформлення свідоцтва про право власності на житло № 52 від 29.02.1994 року концерном «Запоріжабразив».
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2015 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідав товариству з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал», відповідачу у справі (а.с. 4).
23 листопада .2015 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I БК № 358160 (а.с. 5).
З цього часу відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 52 про право власності на житло, виданого концерном Запоріжабразив» 29.02.1994 року (а.с. 8).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ч. 1 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
16.12.2015 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 поштою надійшла заява ТОВ «Рента-Капітал» про бажання реалізувати своє право та отримати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовив у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 6).
У розясненні, яке міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Виходячи з того, що нотаріус відмовив позивачу в оформлені права на спадщину, його право на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 58- 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1220, 1222, 1268 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» задовольнити.
Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Рента-Капітал» (ЄДРПОУ 37922953) право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого 23 листопада 2015 року ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П.Суркова
The court decision No. 61774702, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/3621/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: