Court ruling № 61774444, 23.09.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.09.2016
Case No.
320/1608/16-ц
Document №
61774444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.09.2016

Справа № 320/1608/16-ц

УХВАЛА

23 вересня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір факторингу від 21 липня 2014 року, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 6-К/08, укладеним між АБ «Автозазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1, а також просить визнати недійсним договір від 21 липня 2014 року про передачу прав вимоги за іпотечними договорами, укладений між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», в частині передачі права вимоги за іпотечним договором від 30 січня 2008 року, укладеним між АБ «Автозазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру», та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року справу було передано для розгляду іншому суду.

Однак, на дану ухвалою суду від 10 грудня 2015 року, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

30 серпня 2016 року апеляційним судом ухвалу суду від 19 травня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Зважаючи на те, що 22 вересня 2016 року справу повернуто до Мелітопольського міськрайонного суду, провадження у зазначеній справі відкрито, тому її необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійними договорів призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61774444 ?

Документ № 61774444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61774444 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61774444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61774444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61774444, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 61774444, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61774444 refers to case No. 320/1608/16-ц

This decision relates to case No. 320/1608/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61774440
Next document : 61774456