Court ruling № 61772113, 14.04.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/20124/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігри в Лото», в особі представника - адвоката Гапонюк Марини Олександрівни, звернулося до Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - Іваніну Ю.В. та передано їй матеріали 14.04.2016 року.

При вивченні матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить зобов'язати слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Мірошніченка А.М. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в межах якого було вилучене майно, повернути ТОВ «Ігри в Лото» тимчасово вилучене 08.04.2016 року майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В порушення зазначених вимог закону скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки адвокат Гапонюк М.О. не є володільцем тимчасово вилученого майна (директором ТОВ «Ігри в Лото», тощо).

Крім того, до скарги не додано та в ній не зазначено про наявність будь-яких доказів, що підтверджують право власності ТОВ «Ігри в Лото» на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігри в Лото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна