Справа № 2 "н"- 65/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 лютого 2008 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, мешкаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкі м. Стаханова, Луганської області, мешкаючої в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкі м. Луганська, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, ЄДРПОУ 24197094, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0000/82/725 від 16.06.2006 року 27 361 грн. 97 коп. (двадцять сім тисяч триста шістдесят одна грн. дев*яносто сім коп.); і в рахунок відшкодування судових витрат: 136 грн. 81 коп. (сто тридцять шість грн. вісімдесят одна коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 6177044, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2«н»-65/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: