Decision № 61769842, 03.10.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/872/16-ц

Провадження № 2/202/972/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовомОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним.

Після ухвалення рішення в даній справі та подачі позивачем апеляційної скарги, справа була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою для розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою на рішення суду від 18 серпня 2016 року було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не повинен сплачувати судовий збір оскільки між сторонами існує трудовий спір.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року ( в редакції, що була чинною на день подання позовної заяви - 15.02.2016 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним, а відтак вищевказані норми закону не розповсюджуються на дані правовідносини

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

На підставі викладеного при поданні позову ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом позивачем не було сплачено судовий збір.

Проте, при винесенні рішення питання про розподіл судових витрат у відповідності дост.88 ЦПК Українивирішено не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у позові ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним відмовлено, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88 ,212-215,220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (р/р 312 182 067 000 06, МФО 805012, код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір», одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ)

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.