справа №176/1912/16-ц
провадження №2-сз/176/48/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р.
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 10 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" було повернуто позивачеві.
30 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою і просить суд повернути йому сплачений по зазначеній цивільній справі судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., які не були використані за призначенням.
П.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи вищенаведене заява ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню, а сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,
УХВАЛИЛА :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір, сплачений в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM1BE26X від 21.07.2016 року.
Ухвала у відповідності до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61769744, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 176/1912/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: