Court ruling № 61769229, 30.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11853/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним правочину та знищення копій документів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив :

- визнати недійсним правочин;

- повернути всі екземпляри договорів, що підписані ним, Анкети для надання комплексних банківських послуг, Заяву-Договору № 2625201741486/980 від 10.05.2016 року, Договору № 10688366 про надання послуг від 10.05.2016 року;

- знищити всі підписані ним копії, сканкопії Анкети для надання комплексних банківських послуг, Заяву-Договору № 2625201741486/980 від 10.05.2016 року, Договору № 10688366 про надання послуг від 10.05.2016 року;

- повернути йому надані Спеціалісту з ОКО Відділення пр-т Воз»єднання, 1 ПАТ «Кредобанк» у м. Київ ОСОБА_3 для відкриття карткового рахунку копію паспорту та копію ідентифікаційного номера платника податків, що засвідчені ним.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати на його користь.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідачем було подано апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тобто 0,4 його розміру складає - 551 грн. 20 коп.).

Пунктом 3 ч.1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, то даний позов складається з чотирьох вимог немайнового характеру, а тому при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 204 грн. 80 коп. ( 551,20х4).

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2 425 грн. 28 коп. (2204,8 грн..х110 %).

Оскільки відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 638 грн. 00 коп. судового збору, то доплаті підлягає 1 787 грн. 28 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :