У Х В А Л А
Справа № 126/2344/16-ц
Провадження № 2/126/840/2016
"29" вересня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена справа надійшла до Бершадського районного суду Вінницької області 06.09.2016 року за вхід. 6419/2016 та відповідно до автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Жаруна А.П.
У зв'язку із звільненням судді Жаруна А.П. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року за № 5157, справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Хмель Р.В.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 208, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання.
Призначити справу до судового розгляду на 06.10.2016 року о 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 61769045, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/2344/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: