Court ruling № 61768739, 03.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.10.2016 р. справа № 908/401/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом (скаржника): від відповідача за первісним позовом: від третьої особи:Будко Н.В. Мясищева А.М., Сгари Е.В. Рудик Т.С. Качесов І.П. - довіреність б/н від 14.09.16, Сколибог А.С. - договір про надання правової допомоги №0310/16 від 03.10.16; не з'явився; не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід22 квітня 2016 р. у справі№ 908/401/16 за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької міської ради м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджонікідзевського району" м.Запоріжжя скасування права власності та визнання права спільної часткової власності Запорізької міської ради м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя Комунальна установа "Центральна лікарня Орджнікідзевського району" м.Запоріжжяпровизнання права власності Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. у справі № 908/401/16 на 03.10.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016 р. сформовано судову колегію для розгляду справи №908/401/16 у складі: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1054 від 22.08.2016 р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії Гезою Т.Д. та Дучал Н.М. через перебування у відпустках на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/401/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1299 від 29.09.2016 р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Склярук О.І через перебування у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/401/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги заново.

23.08.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначається, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_11 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

03.10.2016 р. від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016 р. як таке, що прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи та всупереч нормам матеріального права.

03.10.2016 р. у судове засідання з'явились представники позивача за первісним позовом.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні

Судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.11.16 об 11:10, зал судових засідань № 2 (каб. 107) .

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 надати апеляційному господарському суду оригінали документів, згідно з якими ним заявлені позовні вимоги, а саме договір оренди нежитлового приміщення, акт приймання-передачі, а також направити до дня судового засідання пояснення по справі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 прим.:

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду

.