номер провадження справи 24/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2016 Справа № 908/1984/16
за позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,50; код ЄДРПОУ 20495280)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Промводоремонт” (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна,27; код ЄДРПОУ 21887355)
третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Запорізьке лісомисливське господарство” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 15-В; код ЄДРПОУ 33431745)
про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення майна
суддя Азізбекян Т.А.
ВСТАНОВИВ:
19.09.2016р. господарським судом Запорізької області розглянуто позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариство з обмеженою відповідальністю “Промводоремонт”, третя особа, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Запорізьке лісомисливське господарство” про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі ДП “Запорізьке лісомисливське господарство” від 15.07.2015 р. № 3419/д, який був укладений між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ “Промводоремонт”; зобов’язання ТОВ “Промводоремонт” повернути ДП “Запорізьке лісомисливське господарство” по акту приймання – передавання державне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 17, а саме: ангар інвентарний номер 10312426, реєстровий номер 33431745.8.АААДГЖ350, площею 492,0 кв.м. та ангар інвентарний номер 10312373, реєстровий номер 33431745.8.АААДГЖ 349, площею 492,0 кв.м. та стягнення з ТОВ “Промводоремонт” до Державного бюджету України за договором оренди від 15.07.2015 р. № 3419/д заборгованість з орендної плати в сумі 73 238 грн. 19 коп., суму пені у розмірі 12 970 грн. 19 коп., штраф в сумі 7 323 грн. 82 коп., завдаток в сумі 6 279 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 4 253 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
Рішенням суду від 19.09.2016р. по справі № 908/1984/16 позовні вимоги задоволено. Повернуто позивачу надмірно перераховану суму судового збору у розмірі 770 грн. 44 коп.
Судом встановлено, судовий збір за позовними вимогами становить 4 253,18 грн. Додані до позовної заяви платіжні доручення від 19.05.2016р. № 52 на суму 1 378,00 грн., від 19.05.2016р. № 53 на суму 1 077,56 грн., від 18.07.2016р. № 86 на суму 325,42 грн., від 18.07.2016р. № 87 на суму 1 378,00 від 18.07.2016р. № 88 на суму 864,64 грн. свідчить про оплату судового збору в загальній сумі 5 023,62 грн. Отже, збір внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
За таких обставин, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,50; код ЄДРПОУ 20495280) підлягає поверненню 770,44 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.07.2016р. № 88, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1984/16.
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,50; код ЄДРПОУ 20495280) з державного бюджету судовий збір в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 44 коп., зайво сплачений за платіжним дорученням від 18.07.2016р. № 88, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1984/16.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 61768586, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1984/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: