ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/8229/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецьгірмаш", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 402 710,68 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.08.2016 року, представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецьгірмаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" заборгованість у розмірі 230 527,12 грн., 3% річних у розмірі 14818,97 грн. та індекс інфляції у розмірі 157364,59 грн., загалом на суму 402710,68 грн.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщень № 13530 від 01.09.2013 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 402710,68 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових заперечень на позовну заяву.
Сторони вимоги ухвали виконали не в повному обсязі, витребувані пояснення та документи не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.10.2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- інформацію стосовно дати припинення використання об'єкту оренди орендарем; дані стосовно повернення предмету оренди орендодавцеві; докази, що підтверджують дані обставини (акт приймання-передачі тощо);
- пояснення стосовно нарахування орендної плати за січень 2014 року;
- пояснення в табличній формі в яких зазначити за весь період дії договору: місяць оренди, орендну плату, докази надання об'єкту в оренду, докази часткової оплати за кожен місяць оренди;
- докази оплати відповідачем основного боргу за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- інформацію стосовно дати припинення використання об'єкту оренди орендарем; дані стосовно повернення предмету оренди орендодавцеві; докази, що підтверджують дані обставини (акт приймання-передачі тощо);
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 61768567, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8229/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: