Court ruling № 61767673, 03.10.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.10.2016 Справа №607/9490/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Сагайдак М.Б., за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Левчуком А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Левчуком А.О.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12016210000000135 від 22 липня 2016 року за зверненням ОСОБА_3 про факт вимагання в неї неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагають у ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_7, без їх фактичної присутності.

26 липня 2016 року поблизу ресторану «Сапсан», що в місті Тернопіль, по вул. Білецька, 49а, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США за вплив на нотаріуса та сприяння в отриманні нотаріально посвідченої згоди батьків на виїзд за кордон її доньки ОСОБА_7, без їх фактичної присутності.

В подальшому, 1 серпня 2016 року поблизу магазину «Універсам», що в місті Тернопіль по проспекту Злуки, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 отриману від ОСОБА_6 нотаріально посвідчену держаним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про згоду на відкриття візи та тимчасові поїздки за кордон їхньої малолітньої дочки ОСОБА_7 в супроводі ОСОБА_3 За вказану нотаріально посвідчену згоду на виїзд доньки за кордон, без їх фактичної присутності, ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США. Після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 2100 доларів США, він в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_4 передав грошові кошти ОСОБА_6

Згідно показань ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вони в Першу тернопільську державну нотаріальну контору не звертались та будь-яких заяв чи інших документів, щодо виїзду їх доньки за кордон не підписували.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв'язку із необхідністю проведення почеркознавчих експертиз, в ході яких необхідно дослідити, хто саме виконав підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у нотаріально посвідченій заяві про надання дозволу на відкриття візи та тимчасової поїздки за кордон їхньої доньки ОСОБА_7 від 28.07.2016 року, а також у документах на підставі, яких була посвідчена вказана заява, у реєстрі вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за №000110 від 05.01.2016), де містяться записи про вчинення вищевказаних нотаріальних дій за № 1726 та № 1727 та в журналі обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за № 000031 від 31.12.2013), запис № 151 від 28.07.2016 року.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстру вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за №000110 від 05.01.2016) та журналі обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за № 000031 від 31.12.2013), що знаходяться в приміщенні Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, яка розташована, за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, із ними потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Хрущ Ю.П., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Левчуком А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні та старшому судовому експерту сектору технічного дослідження документів та почерку відділу криміналістичних видів експертиз Тернопільського НДЕКЦ МВС України Купельській Галині Ігорівні тимчасовий доступ до реєстру вчинення нотаріальних дій (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за №000110 від 05.01.2016) та журналу обліку коштів, отриманих за надання правової допомоги та послуг технічного характеру (зареєстрований в ГТУЮ в Тернопільській області за № 000031 від 31.12.2013), що знаходяться в приміщенні Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, яка розташована, за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай