Номер провадження: 22-ц/785/3297/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало до суду апеляційну скаргу в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 24 травня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 61767552, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/5100/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: