Номер провадження: 22-ц/785/5908/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на змінений судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
встановив:
Зміненим судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року судовий наказ від 03.03.2016 року справа №523/3156/15-ц змінений.
Не погоджуючись з вказаним зміненим судовим наказом, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження зміненого судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження на змінений судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на змінений судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 04 жовтня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 61767464, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/4528/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: