Справа № 450/4580/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/5856/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача, зобовязання виконати умови договору страхування, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2016 рокузалишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.
03 жовтня 2016 року апелянт подав на виконання вимог ухвали належно оформлену апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
The court decision No. 61767285, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/4580/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: