Court ruling № 61767202, 28.09.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5025/16-ц

пр № 2/464/1473/16

У Х В А Л А

28.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого, яку мотивував тим, що судом безпідставно оголошувалися перерви у судових засіданнях та не було розглянуто справу по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечив.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд прийшов до висновку, що заява про відвід головуючого є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, не встановлено.

Обставини, зазначені позивачем, є процесуальними рішеннями суду, що у передбачених ЦПК України випадках та порядку можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції та не є підставою для відводу.

Оголошення перерви в судових засіданнях зумовлено виключно об'єктивними обставинами.

Керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.