Єдиний унікальний номер 235/5006/14-п
Провадження №3/235/1051/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.187 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, під час перевірки його за адресою місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдома був відсутній, чим порушив п.1 встановлених обмежень у вигляді заборони виходу з будинку з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім виходу на роботу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що перебуває під адміністративним наглядом на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, якою його зобовязано не залишати місце проживання з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім часу виходу на роботу. 11.09.2014 року о 21.00 годині під час перевірки його працівниками міліції за адресою: м.Красноармійськ, вул.Луначарського, 230, де він проживає, був відсутній, знаходився за адресою місця реєстрації в м.Красноармійськ, вул.Орджонікідзе, 75.
Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з установленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді заборони виходу з будинку з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, окрім виходу на роботу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); зобов`язання явки на реєстрацію до органів внутрішніх справ три рази на місяць (а.с.4).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №198464 від 15.09.2014 року (а.с.2), рапортом ДІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 61767017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/5006/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: