Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2064/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
03.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року, у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року, якою заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано пятиденний термін для сплати судового збору.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 14 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( 2 том, а.с. 30)
У встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2016 року не виконані.
Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 61766864, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 386/1271/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: