Court ruling № 61765859, 12.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 31.08.2016 представником Банку на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні представник позивача посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ними отримано 12.08.2016, а 17.08.2016 апеляційну скаргу було надіслано поштою до суду першої інстанції, проте у зв'язку з машинальною помилкою на конверті відправлення було зазначено адресу не суду першої інстанції, а Апеляційного суду м. Києва, у зв'язку з чим, конверт із апеляційною скаргою 26.08.2016 повернувся на адресу відправника, а тому вважаючи вказані обставини поважними, представник Банку просить визнати вказані причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.04.2016.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Справа № 758/2927/15-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/12785/2016Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2016.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 06.10.2016.

Суддя: