№ 2-п/679/11/2016
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
30 вересня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
09.09.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.07.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Ходоровському Б.В.
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданого відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю Ходоровського Б.В. звільнено з посади судді.
30.09.2016 року вказану заяву передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана заява передана на розгляд судді Сопронюк О.В.
Керуючись ст.ст. 11-1, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження і призначити судовий розгляд на 18 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя:
The court decision No. 61765746, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 679/922/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: