Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1150/16-ц Провадження №: 2-др/332/6/16
У Х В А Л А
іменем України
"04" жовтня 2016 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал за заявою Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності.
04.10.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника про залишення вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання права власності- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 61765026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/1150/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: