УХВАЛА
03 жовтня 2016 р.Справа № 610/3002/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. по справі № 610/3002/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.
Одночасно, Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. по справі №610/3002/16-а, яке з урахуванням положень ст. 88 КАС України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції при поданні адміністративного позову становила 551,20 грн., а з урахуванням положень ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги для Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області - 606,332 грн. (551,20 грн. *110%).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. по справі №610/3002/16-а до ухвалення апеляційним судом рішення по справі - задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. по справі №610/3002/16-а в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2016р. по справі № 610/3002/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 31.10.2016р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
The court decision No. 61763443, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 610/3002/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: