КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року Справа: №750/6899/16-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна в порядку статті 15-1 КАС України справа № 750/6899/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., суддів Літвіної Н.М. та Ганечко О.М.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 750/6899/16-а до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 750/6899/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Епель
The court decision No. 61763391, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/6899/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: