Справа №2-н-108/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк", Харківського РУ ПриватБанку про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 частини суми кредиту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлена вимога, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому що справа доведена до суду з вини боржника, то з нього на користь заявника підлягає стягненню державний збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати, тобто судові витрати несе сторона, із чиєї вини виникла справа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 95-99,103, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 43 коп.3а кредитним договором, та судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) 50 коп., та 15 (п'ятнадцять) гривен, перерахував їх на р/р 32009100400 в Обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після спливу терміну на її подачу та при наявності відомостей про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає чинності.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
The court decision No. 6176335, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-108/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: