Court ruling № 61763121, 03.10.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. справа № 804/14369/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 804/14369/15

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Юрія Юрійовича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі складним майновим станом. На обґрунтування обставин, викладених в клопотанні, заявником апеляційної скарги подано повідомлення №4823 від 02.12.2014р. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, з якої вбачається, що позивач є непрацюючою особою та здійснює догляд за інвалідом I групи.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень пп.5 п.3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Розглянувши подане клопотання та наведені заявником апеляційної скарги обставини, враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України, відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі №804/14369/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 жовтня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко