Справа №488/5027/14-ц 04.10.2016
Провадження №22-ц/784/2229/16
Категорія 5
У х в а л а
4 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Прокопчук Л.М.,
суддів: Темнікової В.І., Данилової О.О.,
заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а :
По цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про право власності та витребування земельної ділянки із незаконного володіння, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 24 жовтня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити прокурора, Миколаївську облдержадміністрацію, ДП «Миколаївське лісове господарство», відповідачів.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 61760873, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 488/5027/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: