Справа № 2-а-198/ 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2007 року Березанський міський суд
Київської області в складі:
головуючого суддіГолік Г.К.
при секретаріАндрійчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.
В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона являється ліквідатором наслідків аварії на Чорнибильській АЕС 3 категорії. За 2003, 2004, 2005, 2006,2007 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але вона була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради відмовило в перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення, тому вона просить стягнути на її користь недоплачені суми одноразової грошової допомоги.
Відповідач в судове засідання не з"явився ,до суду надійшла заява про слухання справи без участі представника, позов не визнають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється ліквідатором наслідків ліквідації аварії на Чорнибильській АЕС 3 категорії. За 2003, 2004, 2005, 2006 ,2007 роки вона отримувала допомогу на оздоровлення, але вона була значно меншою, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Як вбачається з матеріалів справи, щорічна допомога на оздоровлення виплачувалася позивачці на підставі Постанови КМУ №836 від 26 липня 1996 року та № 562 від 12.07.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.
П. 1 ст. 92 Конституції України встановлено, що виключно Законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.
З огляду на викладене та виходячи із загальних засад пріоритетності Законів України над урядовими нормативно-правовими актами, при вирішенні даного спору суд вважає за необхідне застосувати саме ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
А тому з відповідача підлягає стягненню недоплачена допомога на оздоровлення за 2003,2004, 2005, 2007 роки в сумі 3415,60 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення допомоги на оздоровлення за 2006 рік задоволенню не підлягають, оскільки Законом України № 3235-VI від 20.12.2005 року дія
2
ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" була зупинена. Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 6-11, 159-163, 167 п. 4 КАС України, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради (р/р35216004000388, МФО 821018, код ЄДРПУО 22202069 в УДК в Київській області) на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення в сумі 3415(три тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Березанський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 6175997, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-а-198/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: