Court ruling № 61759621, 04.10.2016, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кп/701/8/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Філіпчак Н.В.

за участю прокурора - Скрипника О.Є.

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з'явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов'язковою. Причини неявки визнані судом поважними не повідомила. Ухвалою суду від 15.09.2016 року обвинувачену піддано примусовому приводу на 04.10.2016. Проте дана ухвала суду належним чином не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи національної поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити, оскільки, згідно ст.140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо. Судом встановлено, що обвинувачена неодноразово надавала суду письмові заяви про зупинення провадження по справі та заяви про повернення обвинувального акту, а також заяви про розгляд даних клопотань у її відсутність, проте суд не може взяти до уваги дані заяви як поважні причини неявки обвинуваченої до суду, оскільки заяви надіслані суду поштою, що позбавляє суд вірно ідентифікувати особу яка її написала, перевірити чи власноруч обвинувачена написала дану заяву суд не має можливості в зв"язку з її неявкою. Крім того розгляд її клопотань у її відсутність суперечить нормам КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до обвинуваченої повторного приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 140,3 23 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м. Жашків, вул. Слобідська 53 А, Черкаської області, пенсіонерки, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 18.10.2016 року об 10-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ