Court ruling № 61759515, 04.10.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, стягнення плати за оренду приміщення та зобовязання припинити дії, які порушують права внуки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 5 липня 2016 року позовну заву ОСОБА_2 в частині про зобовязання припинити дії, які порушують права внуки повернуто позивачу.

На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, а також пятиденний строк - для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку, в якій вказував, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 3 серпня 2016 року, а 4 серпня 2016 року була подана апеляційна скарга. Вважає, що строк оскарження ним не пропущено.

З наданих ОСОБА_6 доказів, зокрема довідки ТОВ «Укркурєр» від 22.08.2016 року вбачається, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 3 серпня 2016 року, а тому встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним не пропущено.

Крім того, в звязку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_2 просив звільнити від сплати судового збору. Однак, доказів про тяжкий матеріальний стан не надав, а тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

За таких обставин строк, встановлений ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору слід продовжити на пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати строк на подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 5 липня 2016 року не пропущеним.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Строк, що встановлений ОСОБА_2 ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року щодо сплати судового збору продовжити на пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді у визначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич

_________________

Справа №567/755/16-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_7

.Провадження № 22-ц /787/1724//2016р. Суддя-доповідач ОСОБА_1