Справа № 565/924/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1882/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права,
в с т а н о в и л а :
Доводи представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.
Подана представником обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду РівненськоїКузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Клопотання представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року задовольнити.
2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права за апеляційною скаргою представника обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.
4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04 листопада 2016 року.
Суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 61759486, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 565/924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: