Court ruling № 61759079, 04.10.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1133/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2076/16Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання дійсним договору позики і додаткової угоди та особистою власністю грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року позовні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання дійсним договору позики і додаткової угоди та особистою власністю грошових коштів задоволено частково.

Визнано дійсним, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, договір позики від 01 березня 2011 року на суму 325 000 грн. та додаткову угоду до договору позики від 13 травня 2013 року.

Визнано особистою власністю ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 495 000 грн., які були повернуті ОСОБА_4 за договором позики від 01 березня 2011 року.

Вирішено питання по судовим витратам.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень, які надійшли на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 14.09.2016 року, про що в графі «особисто» перебуває прізвище відповідної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 04 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02 липня 2016 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянт жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 27 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1