Справа № 355/763/16-ц
Провадження № 2/355/408/16
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
04 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості.
Справу було призначено до розгляду на 04.10.2016 року на 09 год. 30 хв.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомляла.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Керуючись ст. 224 ЦПК України.
У х в а л и в :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61757639, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 355/763/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: