Справа № 272/1032/16-ц
Провадження № 2/272/678/16
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 03.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи при цьому що сімейні стосунки не склалися, подружжя припинило спільне проживання, а тому просить позов задовольнити.
03.10.2016 року до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду з заявою про повернення вказаного позову.
За таких обставин відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов відповідно до поданої позивачем заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом дизпозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11 п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 61757216, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 272/1032/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: