Court ruling № 61756966, 15.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 р. Справа № 5021/1765/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 198 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2012 року у справі № 5021/1765/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов"язання укласти договір оренди нерухомого комунального майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Просив суд зобовязати відповідача укласти з ним договір оренди нерухомого комунального майна нежитлового приміщення загальною площею 389,1 кв. м по вул. Харківській,30/2 міста Суми в редакції і на умовах поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору, що відповідає типовому договору оренди нерухомого комунального майна, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012 року № 1186-МР.

06.12.2012 року позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву про зобовязання укласти договір оренди нерухомого комунального майна, в якій позивач проси суд зобовязати відповідача укласти з ним договір оренди нерухомого комунального майна на нежитлове приміщення загальною площею 389,1 кв. м., розташоване у місті Суми, вул. Харківська, 30/2, терміном на два роки і одинадцять місяців в редакції і на умовах поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору, що відповідає Типовому договору оренди нерухомого комунального майна, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012 року №1186-МР, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу відповідно до наданих платіжних документів.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву від 07.12.12 року про спонукання укласти договір оренди нерухомого комунального майна, відповідно до якої позивач просив суд спонукати відповідача укласти з ним договір оренди нерухомого комунального майна - нежитлового приміщення загальною площею 389,1 кв.м., розташованого у м. Суми, вул. Харківська, 30/2, терміном на два роки і одинадцять місяців в редакції і на умовах поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 проекту цього договору, що відповідає Типовому договору оренди нерухомого комунального майна, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 01.02.2012 року №1186-МР, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу відповідно до наданих платіжних документів.

До того ж позивач подав заяву від 17.12.2012 року про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити відповідачу проводити конкурс на право оренди нежитлового підвального приміщення площею 337,1 кв. м. в будинку № 30/2 по вул. Харківській в місті Суми до розгляду господарським судом Сумської області справи № 5021/1765/12.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2012 року у справі № 5021/1765/12 (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні заяви від 17.12.2012 року про забезпечення позову відмовлено. В позові відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати відповідача до 21 січня 2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.