Court ruling № 61756935, 03.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/5646/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

розглянуаши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 (Балац С.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ВЕБ"

про вжиття запобіжних заходів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 для розгляду справи № 910/5646/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" було сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В., Гончаров С.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16, дійшла висновку про повернення такої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2016 році" визначено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378,00 гривень.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Не міститься посилань щодо наявності таких доказів і у переліку додатків до апеляційної скарги. Жодних обставин щодо підстав несплати судового збору - в апеляційній скарзі також не наведено. Крім того, скаржника не віднесено до кола осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору згідно з приписами статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 - не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/5646/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров