КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" жовтня 2016 р. Справа №910/9432/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016
у справі № 910/9432/16 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра Арго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1805/1 від 18 травня 2013, укладеного між позивачем та відповідачем;
- зобов'язання відповідача повернути позивачу в натурі все одержане на виконання недійсного правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016, повний текст якого складений 12.09.2016, у справі № 910/9432/16 позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алего» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 (заявником помилково зазначено «від 12.09.2016») по справі № 910/9432/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Абзацом 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011, зокрема, визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі ОСОБА_2 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга повертається заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі № 910/9432/16 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/9432/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова
The court decision No. 61756902, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9432/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: