ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.16р. Справа № 904/6505/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.04.16р.
ОСОБА_2, дов. від 25.07.16р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 115/81 від 10.08.16р.
ОСОБА_4, дов. № 96/12 від 16.06.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 6 364,20 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 3 186,75 грн.
04.10.16р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/6505/16 на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/6505/16 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6505/16 на 15 днів.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 61755792, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6505/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: