04.10.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/7906/16-ц
2/644/3009/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та просив усунути йому перешкоди у користуванні квартирою № 1 будинку № 4 по проїзду Плитковому в м. Харкові шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цієї квартири та звільнення вказаної квартири від їх речей, а саме: меблів, обладнання, техніки, документів, особистих речей, рослин тощо, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу спірної квартири і 20 травня 2016 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак відповідачі спірну квартиру не звільнити і продовжують в ній проживати.
З платіжного доручення № P24A141433012A27595 від 23 вересня 2016 року, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що судовий збір в розмірі 1379 грн. сплачений не на розрахунковий рахунок, відкритий для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Таким чином, слід дійти висновку, що в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про належну сплату судового збору за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з суми заявлених позовних вимог немайнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1378 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-сервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність надати докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61755781, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/7906/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: