04.10.2016 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/5134/16-ц
Провадження № 2/644/2113/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Управління служб у справах дітей Департаменті праці та соціальної політики Харківської міської ради про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: опікун малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь опікуна дитини ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1В, у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків мінімального доходу громадянина України, починаючи від дня предявлення позову і до його повноліття позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.
04 серпня 2016 року заступник директора Департаменту начальник Управління служб у справах дітей ОСОБА_4 звернувся із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 72 грн.
Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17 червня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та було сплачено судовий збір в сумі 1450,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.
Згідно з п.1, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що представником при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1450,00 грн., замість належного до сплати 1378,00 грн., то частина надміру сплаченої суми підлягає поверненню.
Керуючись ст. 4, п. 1, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву Управління служб у справах дітей Департаменті праці та соціальної політики Харківської міської ради про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області м. Харкова (МФО: 851011, р/р 31214206700009, код отримувача: 37999701, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути Управлінню служб у справах дітей Департаменті праці та соціальної політики Харківської міської ради надміру сплачений судовий збір у розмірі 72 грн. (сімдесят дві) за платіжним дорученням № 138 від 10.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Ізмайлов І.К.
The court decision No. 61755640, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 644/5134/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: