Court ruling № 61755415, 03.10.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11839/16-к

Номер провадження 1-кс/643/1826/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю слідчого Воронкіної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014220470000700 від 11.02.2014 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що що 10.02.2014 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СДСБЕЗ Гапона за фактом протиправних дій керівництва ОК «Автолюбитель-104» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 12014220470000700 від 11.02.2014 за ч. 1 ст. 358 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури м. Харкова щодо неправомірних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підробки правоустановчих документів та заволодіння колективним майном членів АГК «Автолюбитель-104».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в 2011 році групою осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створений ОК «Автолюбитель -104» на території АГК «Автолюбитель 104», розташованого за адресою : м.Харків, вул.Тимурівців, 58-А. На підставі акту прийому-передачі справ і посади голови АГК «Автолюбитель 104» від 07.08.2009 усі правовстановлюючі документи та печатки колишнім головуючим кооперативу ОСОБА_7 передані ОСОБА_1 на зберігання до загальних зборів, які мали відбутися у грудні та під час яких мав бути обраний новий голова кооперативу. Членами кооперативу восени 2009 року стало відомо, що усі документи, які були передані ОСОБА_1 на зберігання він безпідставно віддав колишньому голові кооперативу ОСОБА_5 Останній на підставі вказаних правовстановлюючих документів призначив себе безпідставно головою АГК «Автолюбитель 104» та 10.01.2011 зареєстрував себе в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців без рішення загальних зборів кооперативу. На підставі цього він 31.08.2011 на території кооперативу створив ОК «Автолюбитель 104». В подальшому ОСОБА_5, використовуючи документи на нежитлові приміщення літ. «А-1», «Б-1!, «В-1», які йому передав ОСОБА_1, отримав право власності на вказані приміщення для ОК «Автолюбитель 104». У звязку з діями ОСОБА_5 на теперішній час АГК «Автолюбитель 104» не може функціонувати у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 1969 року він є членом АГК «Автолюбитель 104». З 2001 року є головою даного кооперативу. У січні 2009 року було зібрано загальні збори членів кооперативу з метою звітувати про виконану роботу. Але кворуму не було і вказані збори було неповноважними, на яких прийняли рішення про переобрання голови. На нього стали чинити тиск, щоб він передав печатку новому голові ОСОБА_8, а документи коменданту ОСОБА_7 В той же день він передав печатку та штамп ОСОБА_1 Документи забрав ОСОБА_7 05.12.2009 йому як законному голові АГК «Автолюбитель 104» на підставі протесту прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_1 повернув документи і печатку, що зафіксовано в акті прийому-передачі справ та посади голови правління АГК «Автолюбитель 104». У звязку з перереєстрацією кооперативів, зареєстровано ОК «Авктолюбитель -104», так як кооператив за видом діяльності відноситься до обслуговуючого.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи АГК «Автолюбитель 104» з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення підстав реєстрації АГК «Автолюбитель 104» в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, , які іншими способами отримати неможливо, крім того, у органу досудового слідства, згідно ч.2 ст.163 КПК України, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до: оригіналів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» (22711084) по вул. Тимурівців, 58-А у м. Харкові, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А.

Строк дії ухвали до 03.11.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар